隨著我國經濟、科技的進一步發展，我國的工程施工也進入了快速發展階段，在工程施工中也開始應用更多較為**的技術，例如為了達到更好的工程質量，工程中會對地基進行強夯處理，但是強夯效果如何，這是肉眼難以判定的，因此需要施工人員利用專業的地基檢測方法來檢測強夯地基的加固效果。但是由于施工地域以及環境都是不相同的，施工場地的地基土性質也有較大差異，這些差異導致加固強度以及標準要求也是不相同的，所以地基強夯效果檢測時候運用到的檢測方法也是不盡相同的。在選用檢測方法時候，應該結合施工場地的實際狀況，主要目的是準確判定強夯加固地基的承載力以及強夯效果。本文詳細對比分析了常用的載荷試驗、動力觸探、以及瑞雷面波波速三種方法檢測時候的優缺點，希望對地基強夯處理檢測中檢測方法的選用有一定的借鑒意義。

1、強夯地基處理檢測中關于地基檢測方法的簡介

項目施工過程中有一項比較重要的內容就是對強夯地基處理進行檢測，分為施工時候的質量檢測以及強夯結束以后對地基的質量檢測。一般情況下，檢測方式有載荷試驗、標準貫入試驗、靜力觸探、動力觸探、以及波速試驗等。物探技術一直處于發展更新狀態，例如新興的面波勘探技術也被經常性的運用到強夯地基檢測中。項目要求不一樣，強夯加固方法不一樣，因此其檢測效果也是不相同的。強夯置換之后的地基竣工之后，承載力檢測可以采取單墩載荷檢測、以及動力觸探檢測，一般來說，飽和粉土地基可以利用單墩復合地基載荷試驗進行強夯效果檢驗。不同檢測方法的作用意義以及想要達到的檢測目的都是大不相同的。

2、強夯地基處理檢測中常用地基檢測方法的對比分析

載荷試驗

在巖土體原位，利用具有方形、以及圓形等具體形狀和一定面積的剛性承壓板，在承壓板表面上加載一個豎向載荷，同時密切注意承壓板的下降狀況，將其升降記錄下來，.終獲得載荷以及沉降兩者之間的關系，一般來說關系會呈曲線，隨后依據這種曲線關系對巖土體的承載力和變形特征展開檢驗，這種檢驗方法被稱為載荷試驗。通常情況下，承壓板的大小不宜小于2m2，如果有些碎石填土顆粒直徑過大，承壓板的面積可以適當的增加。

優勢

首先，載荷試驗可以運用到碎石或是粘土等不同施工現場，所以此檢驗手段運用范圍較為廣泛。其次，載荷試驗中試驗以及建筑物實施條件有諸多雷同之處，所以可以對天然埋藏條件下的巖土施工現場進行相關模擬試驗。一般來說，和其他檢驗手段相比，應用載荷試驗檢測獲得的地基承載力準確性更高。

不足

首先，載荷試驗因為僅能檢驗承壓板下1.5倍到2.0倍承壓板直徑（或邊寬）深度范圍之內的巖土，此外載荷試驗應用到的承壓板尺寸通常小于2米，這些都限制了載荷試驗，使得載荷試驗只能用于強夯地基不深的區域，如果區域過深，就不能應用載荷試驗。其次，載荷試驗要想操作完成，需要投入較多的人力以及精力，如果項目工期不長，就不適合用載荷試驗。

動力觸探

利用質量效果好的穿心錘，讓穿心錘在固定高度做自由下落運動，隨后應用對應規格以及標準的圓錐形金屬探頭推進土里，按照探頭需要進入的深度以及范圍選擇具體的錘擊數，.終獲得對應地基土的力學性質，這種過程被稱為動力觸探。動力觸探一般是連續貫入，可以從地面開始作業，也開始從鉆孔底端開始作業，動力觸探試驗檢驗結果一般可以顯示地基土的力學性質以及深度兩者間的聯系，因此此種檢測手段不僅可以實現勘探目標，還可以實現測試目標。

優勢

首先，動力觸探是連續貫入作業，且是從土層地面開始的，所以可以較為容易的獲得地基中土層表面到深處區域的動探擊數，可以綜合強夯處理前的距離接近的點擊數、以及深度關系曲線做對應的比較，一方面可以清楚看到地基強夯的加固效果，另外一方面，也可以看到起影響深度和效果較好的加固深度。其次，很多碎石土地基是不能利用原位檢測方式，就可以運用重型或是超重型的動力觸探來進行碎石土地基檢測。.后，相較于載荷試驗，動力觸探試驗便捷性更高，花費時間更少，能夠作業的區域和范圍也更加廣泛，所以可以建立強夯處理地基土的地質剖面。

不足

由于強夯處理場地土質性質都是有區別的，強夯效果也是不相同的，動力觸探不容易建立適合所有場地的動探擊數和承載力以及變形參數等表示項目性質指標的關系，因此一旦缺乏載荷試驗和動探技術有關資料或是數據，就很難依照動探技術對施工現場土的承載力作準確性高的判定。

瑞雷面波波速

面波通常指瑞雷面波，面波由于波的干擾，可以從彈性分界面構成沿著界面傳播的一類彈性波。地基強夯加固效果的有效性和深度是成反比的，即有效性越高，深度越小，如下圖1所示：

優勢

首先，面波波速試驗更為便捷，速度也更快。其次，優于面波波速檢測的是土體間的平均波速，因此可以處理傳統檢測手段中以點帶面的現象，提高檢驗結果的準確系數。.后，面波波速應用范圍較為廣泛，一般不會要求地形和土質，特別是有些拋石填海地基，動力觸探和載荷試驗都沒有辦法開展作業，不能實現相應的檢測，但是使用面波波速就符合施工現場檢測的標準要求，所以如果應用到地基區域較深的強夯加固效果檢測，其有著較大的好處。

不足

面波波速試驗與施工現場土的力學性質有一定的關系，可是一旦缺乏面波波速試驗的參數做對應對比，就難以利用面波波速試驗對地基承載力和對應的力學指標進行準確性高的評判。

3、關于不同地基檢驗方法應用的思考

在對強夯地基開展檢驗時候，可以從以下幾方面來考慮：首先，可以在強夯前以及強夯后利用瑞雷面波波速做檢驗，主要是認識施工現場地標瑞雷面波分布圖以及影響深度分布圖，隨后分析出場地地基土的均勻性，主要是得到施工設計需要的準確數據。隨后就可以利用載荷試驗、或是動力觸探等試驗方式深入驗證瑞雷面波，從而迅速、準確確定施工現場地基土的承載力、有效加固深度和不同工程性質指標，特別是瑞雷面波波速難以準確做出檢測的區域，應該設置較多的載荷試驗點結合整體試驗結果以及資料做相關分析、歸納，從而準確定位以及判斷施工現場場地。其次，優于強夯地基土性質都是有區別的，因此對部分施工面積過大的強夯地基的不同數據指標做檢驗過程中，應該..時間選用載荷試驗和動力觸探開展比較試驗，主要是為獲取不同指標之間的關系。.后利用這個關系，綜合考慮施工場地觸探等指標來準確地判定地基土的承載力和有關項目性質。

因為強夯地基土存在諸多不確定干擾因素，如果只應用一類檢驗手段可能難以獲取準確性.高的結果。所以在選用地基檢驗方法時候，應該綜合考慮施工現場和土質具體狀況，選用.合理檢驗方法，**工程施工的順利開展。